一直对云数据库比较关注，在去年9月份的微软“Ignite”大会宣布推出的托管数据库“Flexible Server”（后面简称”FS”），虽然一直处于Preview状态，但是依据看到在过去一年中，该版本一直在非常快速的更新，猜测该版本应该会是未来开源托管数据库的主要形态(如有微软朋友可以帮回复确认一下)，这里对比之前的”Single Server”（后面简称”SS”），对“Flexible Server”做一个概要性的介绍，详细的介绍可以直接阅读本文结尾处链接中Azure的官方文档。
关于”Flexible Server”的”TLDR”版
- Flexible Server就是Azure上使用了新一代底层架构的托管MySQL、PostgreSQL服务
- 早期Azure上开源数据库托管是基于Windows（参考），称作”Single Server”，新版本托管平台基于Linux，称作Flexible Server
- 该版本是Azure OSS开发者组2019年左右开始开发，2020年对外宣布，当前处于Preview状态
- 该版本让开发者在管理实例时，具备更大的灵活性，包括：更多的参数管理、维护窗口控制等
- 支持了多可用区的高可用，对于企业的核心应用来说，这应该是必须的能力
- 是未来Azure上开源托管产品的主要形态（这是一个猜测）
- 版本选择上的建议：
- 当前，连续要求不高的业务，建议选择FS，因为这将是未来的主打形态
- 如果稳定的、重要的业务，当前还是建议选择SS，毕竟是经过很长时间验证的产品形态
继续阅读，可以了解更多关于Flexible Server的详细说明。
当前两个版本都可以选择，Flexible Server是Preview状态
当前，两个版本都可以选择，FS处于Preview状态，暂时并不提供SLA保障。但是在产品能力上，FS可以提供更多的数据库定制能力，可以根据压力弹性节省更多的成本。目前来看，FS功能已经比较全了，距离GA应该不远。原来的Single Server上线时间比较久，整体上，功能应该更加稳定，提供了99.99%的SLA。例如，在一次实际测试中，SS版本实例创建时间约1~2分钟，FS版本创建时间约10~15分钟。在官网上两个版本的描述如下（老实说，看完还是比较让人困惑的）：
关于两种形态的高可用
无论是FS还是SS，在计算节点发生故障的时候，都提供了自动的切换能力，有如下特点：
- 一般来说，都能够在60-120秒完成自动化切换，如果有特殊情况，如大事务等极端场景，时间会更长
- 因为都是基于存储保障数据一致性，所以RPO应该都是0
- FS可以提供跨可用区的高可用能力，SS的Standby节点则总在同一个可用区内
- 目前看到SS提供了Gateway/Proxy，切换应该会更加平滑，预计FS以后也会提供该能力
Flexible Server 
Single Server 
Flexible Server 
Single Server
关于价格
目前，两种形态支持的规格有一些不同，但是，从几个规格对比来看，基础价格应该是差不多的。
其他能力对比
- 在成本上，Flexible Server提供实例关停后计算节点停止计费的能力(30天)，对于开发测试环境来说，比较有优势
- 只读节点数量支持上，Flexible Server会多一点，支持10个，SS支持5个
- FS版本可以支持Data-out replication，可以通过配置replication，将数据复制到其他实例，这也是灵活性的体现
- 目前，FS还不支持“跨区域”的复制(Geo-replication) ，不支持BYOK、不支持Azure advisor
Leave a Reply