最后，在研究了一个月的索尼A7C之后，还是决定购入EOS R8。
我们无法保障我们总是能够做一个完美、正确的决定。只能依靠当前所处的环境、所能够获得的信息，再加上自己过去的经验（甚至于自己的价值观）进行决策。
不过，今天想说的是，人类的决策并不是理性的，而延迟决策，大多数时候都能够让决策更加偏向于理性。
直观上，这也是比较容易理解的，因为延迟决策会大大降低“各种”冲动的影响，而且“延迟”的这段时间，可以收集更多的信息，也可以对其中利弊做更多的分析。
除了直观外，从比较严谨的学术角度，“最后通牒博弈”（参考：Ultimatum game）也对这个问题进行过研究（参考：Emotions, rejections, and cooling off in the ultimatum game）。简单来说，实验中让“响应者”（决定是否接受选择的人）在作出决定前，冷静一段时间，这时，“响应者”会降低作出拒绝的可能性，结论是，糟糕的情绪会提升“响应者”作出拒绝的决定。而，从纯理性的角度，拒绝总是不理性的。
所以，在生活中，如果有人让你立刻做决定，通常你都需要停下来，让自己冷静一下，再做最终的决策。而商家在此理论基础上，则会反过来，设计更多的“冲动”，让你立刻做决策。例如，“现在就报名，今天就报名，能够享受原来折扣基础上的再打九折，过了今天就没有了”。是不是很耳熟？这就是商家再利用一些策略，让你立刻做出决策，而不是延迟做出决策。当然，“最后通牒博弈”更加重要的结论是，人并不是理性的，并不是“Homo Economicus”（“经济人”，总是在经济上最求最大利益的）。而在现实生活中，过于理性的预测行为则很容易出现无法理解的偏差。
所以，重要决策时，都考虑做适当延迟，通常会更好。如果，有人让你立刻做出决策，则也要多个心眼，可能有一些“坑”，最为常见的就是各种商家的：“这个月底有活动，过了就没有了，赶紧下单…”
Leave a Reply