这是一个跨越数年的系列，历史文章参考：
概述
Gartner云数据库魔力象限（参考，后面简称MQ）一直是全球数据库领域的年度”锦标赛”，其目标是帮助企业技术决策者选择更加适合的数据库厂商。也因为Gartner的专业与专注，其榜单在各个领域都被众多的企业技术决策者所认可。所以，数据库领域的MQ也就成为了各大厂商年度一场重要的”考试”。放榜了：
中国数据库厂商：阿里云孤军奋战，虽艰难，但依旧在向前
Gartner的云数据库魔力象限是一个全球的比较，关注的也是各个厂商在全球是市场的表现。所以，即便中国厂商在中国这个单一市场上做得很好，也无法受到认可。
在今年的魔力象限中，中国厂商，只剩下阿里云数据库在孤军奋战了。在诸如SAP、IBM、Teradata等一众厂商均跌出领导者象限的背景下，阿里云数据库不仅稳稳的被评为全球领导者，而且其位置相比于去年，无论是横纵坐标均有增强，这是非常了不起的。
另一方面，也可以注意到，跌出领导者象限的厂商，其对应的云战略通常也是相对失败的，这则是“云计算”是如何重塑数据库领域的具体表现。
比较遗憾的是，在继去年华为退出魔力象限后，注意到今年腾讯云也退出了该魔力象限。
在“象限”报告最后的“Honorable Mentions”部分，还提到的中国厂商包括OceanBase、PingCAP/TiDB（总部在Sunnyvale CA，姑且也算是中国厂商吧）、华为云、腾讯云。其中，OceanBase在中国分布式数据库市场有着非常强的表现，包括产品能力、性能以及市场占有率。
新增分布式关系型数据库厂商
今年，象限中新增了一个独立的分布式关系型数据库厂商：Yugabyte。在这块市场上，国内厂商包括TiDB、OceanBase，海外有CockroachDB（依旧在象限中），加之今年Aurora Limitless，可以预见这块并不宽敞的赛道上，未来的竞争会更加激烈。换个角度来看，也说明，随着数字化的更加深入，这个赛道似乎有一些转暖的迹象。
也非常期待，未来TiDB、OceanBase、PolarDB-X、TDSQL、openGauss等能够在全球市场一展拳脚。
领跑组：Amazon、微软、Oracle、Google
分析了Garnter十年的魔力象限，从2013年2016年，Oracle和Microsoft一直是“绝对第一梯队”，并保持着统治性的领先。自2017年，Amazon开始进入“绝对第一梯队”，2021年开始Google进入该“梯队”，Oracle虽然依旧保持在梯队中，但位置已经开始有一些相对落后。
在过去十年中，一直保持在“绝对第一梯队”就是“微软”，实属不易。微软是一家“巨无霸”公司，但是过去十年从企业软件，到云计算，再到AI争夺战，微软都是其中的“弄潮儿”。在数据库领域，微软有老牌数据库SQL Server，云上是SQL Database；还是自研的多模数据库Cosmos DB，以及托管数据库系列Azure Database。
Oracle依旧拥有这最强的数据库产品Oracle数据库，以及最流行的开源数据库MySQL。但受限于其在云计算市场现状，很多企业在选择数据库时，会同时考虑云平台的集成度，这也让Oracle感受到了巨大的危机。
Google是云计算的“后来居上者”。Google通过开放的策略，在云计算领域在逐步赶超对手。他的“开放”包括：面相生态的开放；以及面向其他所有云的开放。例如，Google云提供的一方托管数据库产品种类应该是最少的，Google鼓励用户使用第三方厂商基于Google云构建的服务（例如MongoDB等），而不是全部都由Google一方提供；再比如Google通过BigLake服务很好的兼容不同的云平台与环境，无论企业的数据在哪里，Google都提供了非常好兼容性，最终帮助用户使用Google云平台的分析服务构建自己的Lakehouse。
其他
- TigerGraph 去年昙花一现后，今年也退出了魔力象限。
- 在今年，IBM/SAP/Teradata/Cloudera“组团”跌入远见者象限，如果从更长时间的尺度去看，每个时代都有每个时代都有时代的特点，在“云计算”时代，没能够踩对节奏，就会在市场上遇到挑战。如果未来十年是AI的时代，谁会成为新的弄潮儿，也让人期待。
- MongoDB、Snowflake、DataBricks位置较为稳定，Snowflake在纵坐标的相对位置有所下降，这可能是其市场占有率被更多厂商在挑战的表现。
- EDB再次回到“象限”中，EDB提供基于PostgreSQL的Oracle兼容版，同时提供增强的PostgreSQL版本。随着，最近几年PostgreSQL的回暖
过去十年对比参考
Gartner数据库魔力象限十年对比
关于Gartner云数据库魔力象限
Gartner 云数据库魔力象限，其英文全称为：Magic Quadrant™ for Cloud Database Management Systems。该报告的核心是其魔力象限图。该图有横纵两个坐标，横坐标是”COMPLETENESS OF VISION”，代表了厂商的”远见/软实力”，或者说是“对领域未来理解判断”，具体的包括市场理解、产品策略、创新能力、商业模式等的理解和策略等。纵坐标是“ABILITY TO EXECUTE”，代表了厂商的“硬实力”，包括产品和服务能力、销售定价、市场响应、客户服务等能力。
- 如果横纵坐标”双高”（软硬皆强）那么就是在第一象限，也就是“领导者
- “如果”软实例”很强，则会落在第四象限，被称为”VISIONARIES”，译为”远见者”
- 如果”硬实力”很强，则会落在第二象限，被称为”CHALLENGERS”，译为”挑战者”
- 如果”软硬”都相对不算强（注意，这里是”相对”，因为进入了该象限都已经是全球范围内都有竞争力的选手了），那么则落在第三象限，被称为”NICHE PLAYERS”，译作”特定领域者”，这个翻译不是很好理解，其意思有两方面一个是，在某个特定的领域非常强，另外，就是，软实力和硬实力都还相对不算强。不用太纠结翻译
更多说明可以参考：数据库魔力象限2022：阿里领先、腾讯再次进入、华为退出文章中的说明。
最后
普通用户可以通过，各个数据库厂商对外公开的页面下载最新的“Gartner云数据库魔力象限”。完整的文档中，包含了更多关于各个厂商优势和缺点的描述，可以作为数据库厂商选型的重要参考。
Leave a Reply