Cloud MySQL Performance Benchmark

Posts of Cloud MySQL Performance Benchmark

Oracle Cloud上的MySQL 9.0的性能

2024-11-10

admin

Oracle Cloud 是所有云平台最先支持 9.0 版本的。这里，我们来看看该版本的“标准性能”表现如何。

测试实例与环境说明

这里使用的实例类型是：MySQL.4，单个节点为4 ecpu 32gb，测试区域选择的是“东京”（ap-tokyo-1），多可用区（FAULT DOMAIN）的版本，测试实例存储空间大小为 100 gb。即：

instance_type=MySQL.4
vcpu_per_node=4
memory_size_per_node=32
region=tokyo
availability=multi-az
storage_size=100
db_version=8.0.39/8.4.2/9.0.1

性能对比

本次测试分别测试了 8.0.39/8.4.2/9.0.1 这三个版本。详细的性能对比如下：

threads/qps	MySQL80	MySQL84	MySQL90
4	3551	3606	3360
8	5936	5378	5256
16	8054	8186	7287
32	8317	8029	7817
48	8130	8204	7911
64	7838	7981	8060
96	8504	8430	8172
128	8198	8286	8000
192	8043	8053	8112
256	7907	8034	7536
384	8209	8055	8151
512	8386	8030	7872

性能概述

从该“标准”测试来看，9.0.1的性能较为稳定。从上述数据中来看，似乎略微低于 8.0和8.4 版本，但经过调查，主要原因是由于云平台 CPU 资源多少所导致的，而并不是数据库本身的问题。

此外，在今年5月份观察到的8.4性能退化问题（参考），目前也已经解决。

云数据库RDS MySQL性能测试与对比@2024年09月

2024-09-26

admin

这是一个系列文章的一部分，该系列较为完整的对各个云厂商的RDS MySQL进行了测试，包括了阿里云、腾讯云、华为云、百度云、AWS、Azure、GCP、Oracle Cloud等，更多参考：云数据库RDS MySQL的性能。

在不同的云厂商，购买相同规格的MySQL实例(如4vCPU-16GB)，获得的性能相同吗？

threads/qps	aliyun_202409_hangzhou->stdbench	tencent_202409_beijing_exclusive->stdbench	hwcloud_202409_beijing_x86->stdbench	baiducloud_202409_beijing->stdbench	aws_202409_tokyo_m6i->stdbench	azure_202409_east_asia_4c16g->stdbench	gcp_202409_tokyo_80_enterprise->stdbench	oci_202409_tokyo_8039->mysql_on_4_ecpu
4	7102	5592	2557	2206	1639	2025	723	3551
8	9702	9936	4674	4101	3313	3654	1341	5936
16	14660	16141	8229	7298	6427	6548	2502	8054
32	22155	22336	13520	12022	12157	10363	4857	8317
48	27905	24770	17849	16448	16516	11973	6745	8130
64	32704	26495	20114	18187	18118	12761	8071	7838
96	36846	29077	20883	21007	20782	13300	9675	8504
128	39697	29918	20128	21029	22446	13388	10620	8198
192	38999	30610	20521	22091	22590	13478	11507	8043
256	38356	31052	21187	21665	22323	12985	11872	7907
384	39679	31224	21729	21167	21902	12904	12131	8209
512	40333	31805	22647	21627	21591	12930	12106	8386
have_ssl	DISABLED	DISABLED	DISABLED	DISABLED	YES	YES	YES	YES
innodb_buffer_pool_size	9.75GB	12GB	9GB	12GB	11GB	12GB	11GB	17GB
innodb_doublewrite	ON	ON	ON	ON	OFF	OFF	ON	ON
innodb_flush_log_at_trx_commit	1	1	1	1	1	1	1	1
innodb_flush_method	O_DIRECT	O_DIRECT	O_DIRECT	fsync	O_DIRECT	fsync	O_DIRECT	O_DIRECT
innodb_io_capacity	20000	20000	12000	2000	200	200	5000	1250
innodb_read_io_threads	4	4	4	8	4	NA	4	2
innodb_write_io_threads	4	4	4	8	4	NA	4	4
log_bin	ON	ON	ON	ON	OFF	ON	ON	ON
performance_schema	OFF	OFF	OFF	OFF	OFF	ON	ON	ON
rpl_semi_sync_master_enabled	ON	ON	ON	ON	NA	NA	NA	NA
rpl_semi_sync_master_timeout	1000	10000	10000	10000	NA	NA	NA	NA
sync_binlog	1	1	1	1000	1	1	1	1
thread_pool_size	8	4	NA	NA	NA	4	NA	16
version	8.0.36	8.0.30-txsql	8.0.28-231003	8.0.32-2.0.0.2	8.0.35	8.0.37-azure	8.0.31-google	8.0.39-cloud
cpu_capacity	80.4	93.3	163.6	73.9	110.9	56.3	49.9	114.7

测试结果概述

在本次测试中：阿里云RDS MySQL性能表现最好，极限的QPS达到了4万；其次是腾讯云，达到了3.2万；第二梯队是华为云、百度云和AWS，极限的QPS约2.2万；之后是Azure、Google云，极限QPS约1.2万；最后是Oracle云，极限QPS约8500。详细的数据和趋势图，可以参考以上的图、表，这里不再详述。

(more…)

云数据库RDS MySQL性能测试与对比@2024年05月

2024-06-02

·

admin

本问是一个系列文章的一部分，该系列较为完整的对各个云厂商的RDS MySQL进行了测试，包括了阿里云、腾讯云、华为云、百度云、AWS、Azure、GCP、Oracle Cloud等，更多参考：云数据库RDS MySQL的性能。

在不同的云厂商，购买相同规格的MySQL实例(如4vCPU-16GB)，获得的性能相同吗？

为了回答上面的疑问，于是就开启了我的数据库性能测试之旅。这是第二次测试，上一次是在2023年12月（参考：云数据库(RDS MySQL)性能深度测评与对比）。

性能测试结果与概述

(more…)
在Oracle云上MySQL 8.4的性能测试

2024-05-16

·

orczhou
近日，MySQL发布了8.4版本，这是一个新的稳定版。在MySQL版本规划中，在2026年8.0.x生命周期结束后，将成为下一个主流稳定版本。

目前为止，看到该版本并没有特别大的改进。部分改变包括改进了直方图统计信息更新、并行复制、组复制（GR）等，完整的更新可以参考：Changes in MySQL 8.4.0 (2024-04-30, LTS Release)。

MySQL 8.4@OCI性能测试（vs MySQL 8.0）

Oracle Cloud上也第一时间支持了该版本，于是也通过性能测试的方式，第一时间“尝鲜”了一下该版本。性能测试的趋势图如下：

注意到，在该Sysbench测试模式下：

当前MySQL 8.4在性能上相对于8.0版本，要低21%（以16并发为参考）

并在超高并发时（并发高于192），性能出现了严重的退化

作为一个稳定版本，期待官方尽快解决。
(more…)
Oracle云第三、四代规格的MySQL性能差异

2024-05-12

·

admin

本问是一个系列文章的一部分，该系列较为完整的对各个云厂商的RDS MySQL进行了测试，包括了阿里云、腾讯云、华为云、百度云、AWS、Azure、GCP、Oracle Cloud等，更多参考：云数据库RDS MySQL的性能。

在Oracle Cloud Infrastructure（简称OCI，也就是Oracle云）上购买MySQL实例，也会有第三代CPU和第四代CPU规格的选择，分别是：MySQL.VM.Standard.E4.2.32GB和MySQL.VM.Standard.E3.2.32GB。本文对比两个版本规格的价格与性能，以供参考。

结论概述

E4（AMD EPYC 7J13）、E3（AMD EPYC 7742）同属于AMD系列的CPU，E4似乎主要是在OCI平台，E3较为通用。从性能测试上，可以看到，E4相比于E3有着较为明显的性能优势，以常见的16并发时数据为参考，则E4（MySQL.VM.Standard.E4.2.32GB）相比于E3（MySQL.VM.Standard.E3.2.32GB）性能要高11%。

这也与之前的，“新一代CPU总是有着更高的性能”的结论一致。
(more…)
Oracle Cloud上的ECPU与OCPU规格的MySQL性能对比

2024-04-14

·

admin

本问是一个系列文章的一部分，该系列较为完整的对各个云厂商的RDS MySQL进行了测试，包括了阿里云、腾讯云、华为云、百度云、AWS、Azure、GCP、Oracle Cloud等，更多参考：云数据库RDS MySQL的性能。

概述与结论

Oracle在去年引入了ECPU（相对于之前的OCPU），在前面介绍了什么是ECPU，本文则从性能的角度，看看ECPU与之前的OCPU的对比，以验证ECPU就是对应了其他云厂商vCPU的概念。

这里选择了4 ECPU的规格MySQL.4（内存为32GB），以及 2 OCPU的规格MySQL.VM.Standard.E4.2.32GB进行对比。从如下的性能趋势图可以看到，两者表现出了几乎相同的性能。从价格上，两者的单价分别是SGD 0.050578 vs 0.055552 ( 计算0.052512+0.00304内存 )，即ECPU在该规格下，ECPU拥有几乎相同的CPU和内存，以及性能表现的情况下，ECPU规格要比OCPU规格价格要低8.9% ；

(more…)