大千世界

  • This content is password protected. To view it please enter your password below:

  • 支持郭德纲的独立博客

    ·

    最初看到的新闻是郭德纲的徒弟打记者的新闻,以为只是娱乐圈的另一件“小事儿”而已,不想,接着是北京电视台和郭德纲决裂,后来就是央视大批郭德纲三俗,再后来郭德纲的音箱制品下架,德云社停业整改。北京电视台、中央电视台再一次显示了其强大的能量,德云社在他们面前不过是一只蚂蚁。

    以前也听过相声,不过都马季、冯巩他们讲的,对口相声居多,歌功颂德的居多,也偶尔会有一些抨击社会的,不过都是说些不痛不痒的地方,所以一直以来,让我以为相声就是让大家笑一下而已。听郭德纲的相声也就是最近两年的事情,主要是在搜狐优酷等网站上听到的,也有上百度音乐搜索上找到的,郭德纲讲的多数是传统相声,都有一定的历史,这些相声侯宝林、马三立可能都讲过,郭德纲算是传承了下来,而且都讲的很好。在我看,单说单口相声,郭德纲比起侯宝林刘宝瑞、马三立是有过之而无不及的。郭德纲讲的传统相声,即使是在MP3上听,也让我有一种回到“天桥上听说书”的感觉。

    我不认识郭德纲本人,估计这辈子都不会认识,所以我大概永远也不知道生活中郭德纲的性格、脾气、气量、俗不俗……,在相声中郭经常会调侃一下社会,也会发表一下自己的看法,多数是比较犀利、尖锐的,虽然有点嘴下不饶人的感觉,不过一直觉得没什么不妥的,毕竟嘴巴长在他身上,爱怎么说就怎么说;耳朵长在自己的脑袋上,不爱听完全可以选择不听。

    本来是不想写什么的,相信公道自在人心。不过仔细一看,发现所有的媒体异常的整齐、一致,像是被洗脑的前线机器人战士。还好作为独立博客,我可以说想说的话。

    “打人”事件本身的原委、真假我无从考证,不过,事情发展到现在真相也不重要了。郭德纲也道了歉,他徒弟也被拘留了,不过事情还没有结束。不知道事情的结果会是怎样?让我想起来当初的谷歌,谷歌可以一怒退到香港,而郭德纲呢?

    我们呢?

  • 越来越高的墙

    ·

    随着年龄的增长,随着进入社会的程度越深,随着朋友越来越远,我们越来越倾向于将自己包裹的更严,免受外面的纷杂世事的侵扰。和人来往时,会首先假设对方是有所图的、有恶意,简单的说就是假设对方是“坏人”。如果双方这样的戒心都很深,又没有一方愿意先“示好”,那壁垒就将长存。 言语和表情(统称为“行为表现”)都是心理活动的表现,当壁垒已经建立,当戒心已经存在,那么都将体现在“行为表现”上。如果一方已经有这样的行为表现,对方也就很难示好了。恶性循环就产生了,墙也就越来越高了。

    一般的过程:

    双方戒心 => 建立壁垒 => 更高的戒心 => 更高的壁垒 …

    双方戒心 => 建立壁垒 => 更高的戒心 => 一方“示好” => 降低戒心 => 一方“示好” => 推开壁垒

    双方戒心 => 一方“示好” => 推开壁垒

    这里想说一下我的一个好朋友,也是我研究生阶段的室友李聪。本科时,虽然有一起上的课程,但和李聪基本不认识。有一次需要用移动硬盘,有人告诉我李聪那儿有,后来还是因为李聪人看起来很不友好,所以没有去找他借。是的,当时感觉他看起来很不友好,很多人看起来都很不友好。

    后来,研究生在一个方向,住在一个间学生宿舍,一起上讨论班,虽然生活中也还是有很多摩擦,但是有一点是很明确的,他是一个友好的人,对熟悉的朋友如此,对一般认识的人也是如此。不友好只是看起来而已。

    两人初识时,壁垒往往是一句言语,一次小事儿,甚至是一个眼神、一个动作导致的。而且这种壁垒一旦建立,想要推开则需要一件大事、一次深入合作、一段很长时间的接触才行。

    有时候这种壁垒的建立是无意义的,有时候也确实需要保护自我。如果壁垒已然建立,那么时机合适我愿意首先做“示好”的一方,愿意逐步、更快速的推开壁垒。

    如果能有一颗宽容的心,则最好不让壁垒建立,不让戒心滋生。当然这是比较难的,也有一定的风险。

    另外,上面说的是人和人之间的交往,如果是和有关部门的话,那完全是另一回事儿了。

  • 关于CAP

    ·

    后知后觉仍然比不知不觉好一点,虽然我们努力最求的是先知先觉。

    在阅读了Eric A. Brewer的keynote at the PODC和Gilbert and Lynch的Brewer’s Conjecture and the Feasibility of Consistent,Available,Partition-Tolerant Web Service后,对CAP有了些初步的认识,也尝试弄清楚一些基本的问题。

    1. 为什么我们需要知道CAP

    记得当初学习数学科学(例如微分方程)的时候,如果求解一个问题,首先我们需要证明这个解的存在性。(没学过微分方程也可以回忆一下哥尼斯堡七桥问题

    现实生活中,我们往往面临的是非常具体(甚至琐碎)的问题,我们也在不断付出巨大的努力的尝试解决它们。如果问题棘手,发现一时无法走出的困境后,往往会寻求新的设计方案来解决问题。每一个方案(系统)设计之初,参与设计者往往对未来这个方案充满了憧憬,事实上,新方案也一般能解决现有系统的瓶颈。但是新方案运行一段时间后,我们又会重新发现,我们绕过了一些问题,面对的是一些新的困境。

    为了避免这种情况,在设计新方案的时候,我们需要尝试弄清楚我们现在系统解决了哪些问题,没有解决哪些问题,无法解决哪些问题;设计新系统,我们能够解决哪些,无法解决哪些。

    CAP理论(也许不能说是严格理论,因为我们往往在C、A、P之前寻求平衡)便是基于这样的思考,产生的理论。 (more…)

  • Chrome浏览器在速度和简洁上的优势,很早就沦陷为Chrome的粉丝了。另外,自己现在又很”迷恋”Dota,所有周末就制作了几个Dota相关的Chrome主题。

    1. Puck

    Sample

    主题下载,已经发布到Google Chrome的官方网站上,提供下载安装:Dota Theme。另外,也可以在我的博客上下载:Dota Chrome Theme by orczhou(more…)

  • DTCC关于MySQL的未来

    ·

    这次数据库技术大会会议结束的时候,有一个简单的圆桌会议,由大辉主持,里面讨论了关于MySQL前景的话题,几位与会的嘉宾给出了一些值得思考的观点,这里分享给大家(这里把脑子中记得都写下来,所以不是原话):

    all

    宁海元@淘宝:对于MySQL我简单的说说我们的现状,淘宝现在已经有几百台MySQL的主机了,到今年年底这个规模还在非常快速的增长。有这些的用户,有这样的使用规模,有这样的市场,相信MySQL也会有相应的发展。

    盖国强@恩墨:未来不可预测。当初Oracle产品开发之初,Larry当时愿望是希望未来公司能够发展到50人,但是现在看看Oracle的规模(编者注:即时是Larray Ellison这样的人,对未来的发展趋势也是一样预料不准的)。最后,MySQL也罢,此时此刻,选择对你合适产品。

    徐景春@盛大:关注的是数据本身的存储方式,而不是某一个数据库,无论MySQL也好Cassandra也好,稳定、合适的性价比存储我们的数据才是关键的。

    (图片来源:http://dtcc.it168.com/3.html;如有疑问联系我)

    谭俊青@爱可生:早些时候,InnoDB被Oracle收购,InnoDB发展明显缓慢,虽然最近Plugin有一些改进,但多是情况又都是迫于其他开源社区、团体的压力。所以MySQL的前景到底如何,仍然有很多堪忧的地方。不过好在现在开源社区非常积极活跃,也希望国内也能在开源上有所贡献。

    崔玉明@Tencent:无论怎样的底层结构,永远都是用于支持上层业务。关于开源,希望自己、团队在未来的6个月能有所贡献。

    (另曝小道消息:Tencent可能会有自己的RDBMS。)

    你怎么看?