6月30日

每个人都对“爽文”充满了期待，从我给《后翼弃兵》打出五星好评的时候，我就知道，我的大脑某些部分也是被“爽文”支配的，再想想自己竟然觉得“庆余年”还不错，哎，算了放弃治疗吧。对姜萍似的成功，谁不渴望呢：自己深藏某天赋，不为世界所发现，甚至被冷落，最终，一次无意间举手投足，被世间最大的伯乐发现，一战成名。是啊，谁不渴望！

可偏偏，天分、勤奋，在现实世界中，我们都缺少，我们却深深的不想面对，如果有一丝这样的希望，我们会好过许多。

个人做一个不负责的臆测：这次事件大抵是这样，阿里宣传团队在思考今年“阿里数学竞赛”该宣传什么的时候，正在发愁，突然天上掉下来一个馅饼，一个美丽的中专女生取得12名吊打各高校高材生，于是，宣传团队就联系当事人，并协调拍摄团队去学校拍摄。宣传团队当然没有高等数学背景，于是和姜萍的老师（王）合计一上午，经过一番争论，最终确定了拍摄脚本。然后，视频发回本部，本部大佬几经“拔高”，最终发布了大家看到首版视频。

而后，宣传团队多处投稿，发现效果不错，最终发现官方对此非常感兴趣，于是再投央媒，再之后的传播大概是引爆后的链式反应，再引发各种质疑，质疑之深之细，大概是未预料到，当然也是难以预料的。

和很多事情一样，最终，这大概不会有什么真相或大结局，最终大家各自选择自己相信的部分去相信。

不是真相难以获得，而是具备获得真相能力的一方，可以选择性的公布信息。

这个事件，呈现出较为一致的情况，专业人士更多倾向于否定与质疑，大众更多倾向于相信。大众倾向于相信，是极其合理的，有阿里背书、有央媒背书，自然默认应该相信。专业人士倾向于否定与质疑，也是合理的。因为各种在专业体系内，看起来的低级的错误频出，自然值得质疑。此时，央媒与专业发生了某种对立，央媒拥有极大的影响力，专业人士，有着某个垂直领域的专业知识，这时候，你选择相信谁？

再论动机。小时候，学语文，老师总是喜欢让我们总结“中心思想”，大家可以各自凭借语文能力，去看看央媒，看看他的中心思想是什么？达摩院的中心思想是什么？ 如果你对这些结构的运作机制有所了解，则可以从运作机制角度去做一些思考。

目前为止，几类观点都很强：

1. 质疑姜萍，要求姜萍自证清白，就是某种歧视，歧视中专生，就像要求剖腹证明没有吃粉一样

2. 这么低级错误，面前，如果不是有问题，那么，那么这么多年的知识与推理算是白瞎了。目前，公开质疑，级别最高最为权威的的应该是袁意新。

3. 也有一些看似偏，但也并不偏的讨论，包括，应不应该质疑，应该如何质疑，质疑到何种程度

这些质疑还有一些其他的特点。质疑姜萍的人更倾向于理性讨论，表现上也略微克制一些，例如，袁意新在分析了众多质疑之后，依旧表示姜萍依旧存在理论上的可能是一个天才，他依旧保留了了这个说法。即便是很早公开质疑的赵斌，也就使用了99.99%，也留了“万一”的相信。

粉丝派，则更强调情绪与感受“为什么大家容不下一个天才”，一再强调，质疑姜萍就是某种歧视。质疑姜萍确实是存在某种歧视的，但是，这种歧视是一种很本能的“求真”的出发点，我没法判断这种歧视是否应该被谴责或者被禁止，正如袁意新所说，数学需要静下来心来做，而不应该浮躁。

更新，今日，涟水县公开（参考）回复了关于姜萍成绩真伪的质疑、以及姜萍参赛使用电脑情况的质疑。从这个回复来看，有一种可能，在某些层面这个事情已经非常清晰了，已经有结论了，只是说后续如何处理，还没有明确的方案。

更新@2024-11-03

根据达摩院官网的公告：2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明。确认姜萍初赛成绩为造假！